shiialaisuus

Shiialaisten seurakuntaimaamien ja uskonoppineiden koulutus – dekaani Ansaripour

Dekaani  Ansaripour selvitti minulle, kuinka uskonoppineiden ja seurakuntaimaamien koulutus tapahtuu Iranissa. Lukemalla tekstin selviää muun muassa, kuka saa antaa shiialaisuudessa muita sitovia fatwoja ja kuinka lukenut uskonoppineen tulee olla saadakseen ajatollahin arvonimen. Seurakuntaimaameista Iranissa seurakuntaimaamilta odotetaan hurskautta ja shiialaisen rukousrituaalin osaamista. Seurakuntaimaamina toimiminen ei edellytä muodollista teologista koulutusta, joskin rituaalin tunteminen usein edellyttää kouluttautumista. Alueellinen seurakunta vastaa moskeijan rakentamisesta omin varoin. Seurakunta valitsee myös imaamin moskeijaansa. Iranin valtio tarjoaa nykyään veden ja sähkön moskeijoille (kuten myös etnisille kirkoille ja synagogille ymmärrykseni mukaan). Yleensä seurakuntaimaami ei saa palkkaa, vaan tekee työtään muun työnsä ohessa. Esimerkiksi tohtori Ansaripour kertoi toimivansa ystäviensä pyynnöstä imaamina omassa seurakunnassaan. Hän oli lupautunut tehtävään sillä ehdolla, että hän voi olla poissa rukoushetkissä, jos leipätyö sitä vaatii. Kysyessäni imaamin roolista hengellisenä ohjaajana, ymmärsin, että seurakuntalaiset eivät ole mitenkään velvoitettuja samaan esim. sielunhoitoa juuri omalta seurakuntaimaamiltaan. Koska Qomissa ja Mashhadissa on paljon islamilaista papistoa, useimmiten neuvoa kysytään koulutetuilta papiston edustajilta. Muissa kaupungeissa, joissa ei ole niin paljon teologeja, seurakuntaimaamin rooli myös hengellisenä johtajana korostuu. Perjantai-imaameista ja uskonoppineisuuden tasot Kun puhutaan perjantain rukoushetkestä ja saarnasta ”maalikkoimaamius/seurakuntaimaamius” ei riitä. Yleensä kaupungeissa on yksi tai suuremmissa kaupungeissa joitakin moskeijoita, joissa pidetään perjantaisaarna. Kaikki uskovaiset mahdollisuuksiensa mukaan kerääntyvät näihin suurempiin moskeijoihin. Saarnaajan tulee olla koulutettu teologi. Koulutettu teologi vastaa myös keskusmoskeijan toiminnasta. Tällaista saarnaajaa kutsutaan perjantai-imaamiksi (imam cum’a). Jos kaupungilla tai kylällä ei ole koulutettu saarnaajaa puhetta pitämässä, puhetta ei pidetä. Yhteisö voi päättää anovatko he itselleen perjantai-imaamia. Perjantaina saarnaavilta papiston edustajilta vaaditaan ehdotonta puhtautta. Perjantai-imaamit valitaan shiialaisten auktoriteettien toimesta. He ovat oppineita, joilla tulee olla takanaan perusteellinen lakikoulutus (fıqh) islamilaisessa seminaarissa. Ennen vallankumousta perjantai-imaamit yleensä linkittyivät johonkin mardza taqlid -tason islamoppineeseen ja heidät nimitetää tehtäväänsä näiden korkeasti oppineiden miesten toimesta. Mardza taqlid -tason oppinut on yleensä käynyt 12 vuoden ”johdanto-opinnot” islamilaisessa seminaarissa ja tämän jälkeen opiskellut islamia jonkun korkeasti oppineen kanssa. Tietämyksen kasvaessa ja opiskelun edetessä oppinut alkaa saada seuraajia. Mardza taqlid -tason oppinut voi antaa fatwoja, jotka koskettavat muita ihmisiä. Mardza taqlid -tason oppineelle voidaan antaa myös ajatollahin arvonimi. Ajatollah-arvonimeä kantavia oppineita on Iranissa toistakymmentä. Ennen mardza taqlid -tasolle pääsemistä islaminoppinut saavuttaa mudztahid-tason. Mudztahid-taso saavutetaan noin 12 vuotta kestäneiden seminaariopintojen jälkeen ja kun on vielä jatkettu opintoja jonkun oppineen kanssa niin kutsutuissa ”tekstin ulkopuolisissa” (derse khare) opinnoissa. Mudztahidilta odotetaan hyvää arabian taitoa ja rationaalisen laintulkinnan ja logiikan periaatteiden ymmärtämistä. Koulutuksessa osaaminen joka alueella testataan. Shiialaisuudessa koulutus pyritään tekemään huolella kiirehtimättä ja osaaminen myös varmistetaan. Tämän vuoksi koulutus kestää pitkään. Keskustelussamme tohtori Ansaripour toisinaan käytti mardza taqlid -tason oppineista myös mudztahid termiä. Pyytäessäni selventämään käsitteitä, ero näytti olevan siinä, että mudztahid on oppineisuudessaan niin pitkällä, että hän pystyy itsenäisesti ymmärtää islamilaista lakia, käyttää ja arvioi lähteitä kattavasti, kritisoida tehtyjä tulkintoja ja osaa tehdä teksteistä omia päätelmiä. Nämä päätelmät ovat kuitenkin vielä vain oppinutta itseään varten. Mardza taqlid omaa niin laajan tuntemuksen kaikilla lain alueilla, että hän voi antaa määrääviä ohjeita (fatwoja) myös muille kuin itselleen. Perjantaina saarnaavan ei tarvitse olla mudztahid, mutta yleensä häneltä kuitenkin edellytetään noin 12 vuoden koulutusta (eli kolmen koulutustason läpäisemistä) islamilaisessa seminaarissa. Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen oikeutus perjantai-imaamina toimimiselle saadaan Iranin korkeimmalta uskonnolliselta auktoriteetilta, joka on supreme ajatollah Khamein. Koska perjantai-imaamilla vastuut ovat laajemmat myös yhteiskunnallisesti, hän saa usein palkkaa työstään. Palkan maksaa ajatollah Kahmeinin toimisto. Perjantain kokouksessa on kaksi eri saarnaa. Saarnoihin sisältyy opetusta Jumalan ylistämisestä, profeetan ja hänen huoneensa kunnioittamisesta, moraalisesta elämästä, sosiaalisista kysymyksistä, politiikasta ja Koraanin selitystä. Ajatollahit ja islamilainen vallankumous Shiialaisuudessa ajatellaan, että asioiden ymmärtämisen ovi on aina auki. Lakitulkinnat eivät ole monoliittisia, vaan keskustelu jatkuu. Shiioja kehotetaan siksi seuraamaan parasta elossa olevaa opettajaa. Tällä hetkellä shiialaisessa maailmassa ajatellaan olevan noin 10-15 mardzia, joita on vaikea laittaa paremmuus järjestykseen. Uskovaiset valitsevat oman mardzinsa omasta tilanteestaan käsin toki kuunnellen oppineiden mielipiteitä seurattavien opettajien oppineisuudesta. Hyviä opettajia pidetäänn suuressa arvossa. Tohtori Ansaripour kertoi Irakissa toimineesta Seyed Mohamad Bagher Sadr nimisestä ajatollahista, jonka Saddam Hussein tapatti. Sanotaan, että tämän ainutlaatuisen ajatollahin surmaaminen oli yhtä suuri synti kuin 100 000 muun sodassa kuolleen marttyyrin surmaaminen yhteensä. Iranin islamilaisen vallankumouksen johtaja Ali Khomein ei ennen vallankumousta ollut vielä kovinkaan tunnettu mudztahid, mutta tuli tietysti laajalti tunnetuksi ja seuratuksi opettajaksi vallankumouksen jälkeen. Khomeinin johtoasema ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että Iranin shiioja olisi edellytetty luopumaan aikaisemmin seuraamisensa ajatollahien seuraamisesta. Kysyin kuinka käy, jos Ajatollahin määräys on ristiriidassa Iranin lakien kanssa. Tohtori Ansaripourun mukaan näin ei useinkaan tapahdu, koska Iranissa voimassa oleva laki (civil law) on laadittu uskonnollisten miesten toimesta jo viime vuosisadan alussa. Siviililakia ei ole tarvinnut paljoakaan muuttaa, vaikka islamilaisen vallankumouksen jälkeen perustuslaki muutettiinkin. Toisinaan käy kuitenkin, että mudztahidin antama ohje on ristiriidassa lain kanssa erityisesti oikeuden alueella. Ristiriidat menevät korkeimman oikeuden ratkaistavaksi. Käytännössä Iranissa ajatollah Khamein sanoo viimeisen sanan. Fiqh-seminaari ja seminaarin suhde yliopistoon Fiqh-seminaariin voi anoa lukion jälkeen tai jopa kesken lukiota. Toisaalta osalla oppilaista on takanaan jo yliopisto-opintoja. Seminaarin tavoite on kouluttaa mudztahid-tason oppineita lakitulkinnassa (fiqh/ jurispurdence). Lakitulkinnassa on kaksi tasoa: 1) ihmisen suhde toisiin ihmisiin ja itseensä (perhe, liiketoimi, ero, kasvatus, rahan antaminen, rikollisuus, sosiaalinen elämä jne.) ja 2) ihmisen suhde Jumalaan (kuinka rukoilla, mitä tehdä jos ei muistakaan monesko rukouskierros on menossa, kuinka paastota, kuinka peseytyä jne). Seminaariopintoihin liittyy kolme tasoa, jotka läpäissyt tuntee islamilaisen lain laajalti. Toinen osa seminaariopintoja on sosiaalisen elämään liittyvät kysymykset. Islamilaisessa valtiossa nämä asiat on annettu uskonoppineiden pohdittavaksi. Iranissa on eduskunta, joka säätää lakeja, mutta kaikki lait alistetaan lopulta uskonoppineiden neuvoston hyväksyttäväksi. Seminaarin toisen tason jälkeen osa opiskelijoista päätyy lukemaan teologiaa (kelam). Teologiassa pohditaan kuinka perustellaan opinkohdat Jumalasta, profeetallisuudesta, profeetan seuraajista jne. Filosofia (länsimainen ja islamilainen), islamin historia, vertaileva uskontotiede, talousopinnot (islamilainen näkökulma) ja koulutus ovat myös mahdollisia yliopistotason jatko-opintoja seminaaria käynneille. Myös seminaareissa opetellaan dogmatiikkaan ja filosofiaa, mutta siellä tavoite on lähinnä antaa viitekehystä ja välineitä lakitulkintojen tekemiseen. Seminaarin perusjakson (jopa 12 vuotta) jälkeen osa opiskelijoista päätyy perjantai-imaameiksi tai he pyrkivät jatkamaan opintojaan päätyäkseen mudztahideiksi. Seminaarit antavat mahdollisuuden palvella myös lakimiehinä. Myös yliopistoista valmistuu lakimiehiä, mutta lähinnä esimerkiksi talousoikeuden alueelle. ————- Haastateltava oli dekaani, tohtori Ansaripour (Department of Shiite Studies in University of Religions and Denominations in Qom). Haastattelu toteutui 24.1.2013 ja käytiin englannin kielellä. Keskustelumuistion kirjasi Kari Vitikainen  

Ajatuksia 12. imaamin roolista – Ajatollah Boroujerdi

Tapaamisessamme ajatollah Alavi Boroujerdi halusi valaista minulle 12. imaamin roolia maailman lopun tapahtumissa. Ajatollahin mukaan shiialaisessa ajattelussa hyvä johtaja ei voi kohdella ihmisiä epäoikeudenmukaisesti. Esimerkki huonosta johtajasta on Muawiye (Ummajidi-kalifi, joka vei johtajuuden imaami Alilta). Siihauskon mukaan imaamit olivat synnittömiä. Tämän vuoksi imaamit olivat kykeneviä hallitsemaan oikeudenmukaisesti. Yhdestoista imaami, Imaami Hasan Askeri sai pojan, jonka vain harvat tiesivät olevan olemassa. Kun Imaami Hasan Askeri kuoli marttyyrikuoleman, Mahdi-poika oli 6-vuotias. Hallitsija yritti nostaa imaamin veljen Caferin imaamiksi. Oikea imaami, Mahdi, pidettiin piilossa. Ajatollah kysyi minulta retorisesti, kuinka 6-vuotias lapsi voi olla imaami. Lapsen imaamiutta hän perusteli kertomalla tarinan Jeesuksesta, joka myös puhui vauvana. (Huom: Tämä on muslimien usein kertoma tarina, jonka he ajattelevat olevan myös osa kristillistä uskoa.) Shiiat uskovat, että Mahdi elää edelleen ruumiillisesti keskuudessamme. Shiiat odottavat Jeesus ja Mahdi palaavat yhdessä aikojen lopulla ja hallitsevat tasavertaisina ja oikeudenmukaisesti yhdessä. He eivät ole eriarvoisia, vaan samalla lailla jumalan palvelijoita. Tuomiopäivän uskotaan tulevan vasta tämän hallintajakson jälkeen. Minulle syntyi vaikutelma, että ajatollah Boroujerd ei ehkä ihan täysin jakanut tohtori prof. Reza Elahimaneshin näkemystä siitä, että mahdi on ainoa antautunut rukoilija, joka pitää maailman olemassa, vaan näkee mahdin roolin ikään kuin sähkölaitoksena, joka välittää tätä Jumalalta tulevaa ”virtaa” uskoville. Ajatollahin mukaan kadonneen mahdin näkeminen voi olla mahdollista, mutta kukaan ei voi kuitenkaan väittää, että hän on nähnyt mahdin, koska olisi liian suuri riski käyttää väärin tällaista väittämää. Mahdin ollessa kadoksissa, shiiat ovat lähteidensä varassa etsiessään oikeaa ja väärää. Kysyin, että jos fiqh (lakitulkinnat) ovat shiia uskossa jollain tapaa muutoksessa ja liikkeessä (jonka ajatollah vahvisti), onko mahdolliset, että nämä tänään puhumamme dogmaattiset totuudet esim. imaameista muuttuvat ajan kuluessa. Ajatollahin mukaan dogmatiikka (Kelam) on eri asemassa kuin fiqh tulkinnat. Dogmatiikka perustuu luovuttamattomiin uskonkappaleisiin.    

Kuinka shiialainen imaamioppi perustellaan Koraanilla – prof. Elahimanesh

Tapasin professori Reza Elahimaneshin Qomin  kaupungissa, joka on Iranin teologinen keskus. Professori selvitti minulle näkemyksensä siitä, kuinka shiialainen imaamioppi perustellaan Koraanilla. Shiiat näkevät islamin viimeisenä ilmoituksena. Tämä ilmoitus on annettu erityisesti profeetan huoneelle (suvulle). Shiialaisen tradition mukaan profeetta valitsi jälkeensä seuraajakseen vävynsä  ja serkkunsa Ali ibn Abi Talibin, joka oli Muhammedin tyttären Fatiman puoliso. Alia imaamiudessa seurasivat Alin pojat Hasan ja Hussein. Viimeinen kahdentoista imaamin sarjassa oli Muhammad al Mahdi, jonka shiiat uskovat kadonneen jo lapsuudessa. Imaami Muhammad al Mahdin uskottiin ensin olleen kadoksissa lyhyemmän ajan vuosina 874-941, jolloin hän edelleen puhui edustajiensa välityksellä. Lopullisesti  Muhammad al Mahdin katosi vuonna 941. Shiiat kuitenkin uskovat Mahdin elävän tunnistamattomana keskuudessamme. Shiialaisen uskon mukaan 12. imaami Mahdi ilmestyy maailman lopulla yhdessä Jeesuksen kanssa. Shiiat uskovat, että imaami on islamin johtaja, joka toimii välimiehenä Jumalan ja ihmisten välillä. Professori Reza Elahimaneshin mukaan Koraanin kokonaisuudesta on mahdollista ymmärtää imaamiuden olemassaolon välttämättömyys. Perusteluketju kulkee seuraavasti: Koraanin mukaan luomakunnalla on merkitys (Koraanista jakeet: 15:85, 16:3, 45:22). Kaikki luotu on luotu ihmistä varten (Koraanista jakeet: 16:12, 14:32, 31:20, 2:29, 45:13). Ihminen luotiin ylistämään Jumalaa (Koraanista jakeet: 51:52). Luomakunnalle antaa merkityksen se, että luomakunnassa on aina joku, joka ylistää Jumalaa. Tärkeä kysymys on siis, millaista ylistystä ja kenen suorittamaa on tämä luomakunnalle merkityksen antava ylistys? Koraanin jakeet 36:60-62 edellyttävät sellaista ylistystä, jonka kanssa Saatanalla ei ole mitään tekemistä. “Enkö Minä velvoittanut teitä, Aadamin lapset, olemaan palvelematta perkelettä? Totisesti hän on teidän ilmivihollisenne. Ja enkö sen sijaan käskenyt palvelemaan Minua ollaksenne oikealla tiellä. Onhan perkele totisesti johtanut harhaan lukuisia sieluja joukostanne. Kuinka ette sittenkään älynneet?[1]” Professori Reza Elahimanesh kysyy: “Kenellä on tällaista ylistystä, jolla ei ole tekemistä Perkeleen kanssa?” Ja vastaa: “Ei kenelläkään, paitsi yhdellä ryhmällä ihmisiä.” Koraani esittelee tämän ryhmän (15:40). “Hän (Saatana) sanoi: »Herra, koska olet aiheuttanut lankeemukseni, aion kaunistaa tekoni ihmisille maan päällä ja saattaa heidät kaikki lankeamaan paitsi Sinun vilpittömiä palvelijoitasi.” Antautuneet palvelijat ylistävät Jumalaa ilman, että saatana pystyy heihin vaikuttamaan. Koraanissa on esimerkkejä antautuneista palvelijoista. Antautuneita ovat esimerkiksi Mooses (19:51) ja Joosef (12:24). Koraani esittelee myös kriteerit antautuneille palvelijoille: Saatanalla ei ole heihin vaikutusta (15:40) Kaikki ihmiset vastaavat tulevassa maailmassa teoistaan, mutta antautuneisiin pätee eri kriteerit (37:39-40) Antautuneet osaavat oikein kuvailla Jumalaa (37:159-160) Kaikki muut tullaan tuomitsemaan paitsi antautuneet (37:127-128) Professori Reza Elahimaneshin mukaan arabiaksi kaikissa edellisissä suurissa esiintyy sana ”muhless”. Käännöksissä sana vaihtelee, joten käännöksissä jakeiden yhtenäisyys ei näy selvästi. Antautuneet ovat antautuneet niin totaalisesti, että Saatanalla ei ole heihin vaikutusta. Koska heillä ei ole maailmallisuutta, he menevät taivaaseen ilman tuomiota. Jumala kuvaa itsensä näiden antautuneiden kielen kautta. Antautuneet ajattelevat vain Jumalaa, heille edes taivas ei ole tärkeä. Maailmaa kasassa pitävä voima on näiden antautuneiden rukous. Antautuneita maailmanhistoriassa ovat olleet profeetat, profeetta Muhammed, Muhammedin seuraaja Ali ja häntä seuranneet imaamit. Professori Reza Elahimaneshin mukaan kaikilla antautuneilla on ollut kaksi yhteistä ominaisuutta 1) synnittömyys ja 2) rajaton tietämys. Shiiat uskovat, että kahdestoista imaami, kadoksissa oleva Mahdi, on edelleen maailmassa. Hän elää keskuudessamme tunnistamattomana. Shiialaisen uskon mukaan Mahdin ylistys on tänään ”antautuneen ylistystä”. Näin ollen Mahdi antaa tämän päivän maailmalle sen merkityksensä. [1] Käännökset Jaakko Hämeen-Anttilan Koraanin käännöksestä Tapasin professori Reza Elahimaneshin Qomissa 23.1.2013. Professori toimii islamilaisten tunnustuskuntien tiedekunnassa (Faculty of Islamic Denominations). Keskustelu käytiin englanniksi. Keskustelumuistion kirjasi Kari Vitikainen  

Shiialaisuuden perusteita kansantajuisesti – prof. Najafin

Kirjoitus on keskustelumuistio Iranin Mashhadin Al-Mustafa yliopistossa  käymästäni keskustelusta, jossa professori Alhoda Najafin halusi vääntää minulle rautalangasta, mistä shiialaisuudessa on kyse. Muistioni voi olla hyödyksi niille, jotka yrittävät ymmärtää shiialaisuuden ja sunnilaisuuden eroja. Puhuttaessa imaameista shiialaisessa kontekstissa on oltava tarkkana, mitä imaamilla tarkoitetaan. Shiiat uskovat, että profeetta Muhammedia seurasi kaksitoista imaamia, joilla oli erityinen kyky ymmärtää uskontoa ja välittää tämä ymmärrys ihmisille. Imaami, joka johtaa perjantairukousta tai saarnaa moskeijassa on ns. seurakuntaimaami. Saarnaava seurakuntaimaami on shiialaisuudessa yleensä normaalia muslimia oppineempi, mutta hänellä ei tietenkään ole ensimmäiseen kahteentoista imaamiin verrattavaa ainutlaatuista asemaa. Shiiojen kahtatoista imaamia voisi verrata kristillisen kirkon apostoleihin, joskin shiialaisen uskon mukaan imaamit seurasivat toinen toisiaan 250 vuotta kestäneen ajanjakson aikana. Tänä aikana kehittyi islamissa historiallinen ymmärrys siitä, kuinka Koraania tulkitaan. 250 vuoden aikana laadittu oppi on sovellettavissa myös muina aikoina. Professori Najafin vakuuttaa, että shiialaisuuden traditio on dokumentoitu hyvin kirjallisiksi lähteiksi. Historian aikana shiialaiset olivat toisinaan hallitsijoina ja toisinaan elivät muiden hallinnan alaisuudessa. Sunnilainen diskurssi on kuitenkin dominoinut keskustelua, ja siksi shiialaisuus on jäänyt islamin historiankirjoituksessa vähemmälle huomiolle. Toisaalta tämä kuuluu shiialaisuun luonteeseen. Imaami Alikaan (joka on shiiojen hyväksymä ensimmäinen imaami) ei ollut aikanaan kuuluisa mies. Shiiat uskovat kuitenkin, että shiialainen argumentaatio pohjautuu suoraan profeetta Muhammediin ja on siksi oikeassa. Islamin lähteet voidaan jakaa kahteen osaan, jotka ovat: Koraani ja perimätieto eli haditit. Shiialaisten hadit-kokoelmat poikkeavat kuitenkin sunnilaisten kokoelmista. Shiiojen keskeisimmät lähteet Koraanin lisäksi ovat 1) Al-Kafi (Kafi)2) Al-Faqih (Man la Yazaraul Faki ), 3) Al-Estibsar ja 4) Al-Attahzib (Tazeeb). Haditit eivät koskaan ole itsenäisiä suhteessa Koraaniin. Professori Najafin mukaan shiialainen tulkintaperinne poikkeaa monoliittisesta sunnilaisesta tulkinnasta avoimuudellaan. Sunnilainen Koraanin tulkinta ei ole perinteisesti osannut logiikan avulla etsiä oikeutusta uskomuksille. Tällainen Koraanin tulkinta on tullut sunnilaisuuteen vasta modernina aikana. Koraani ja haditit ovat sääntöjä kaikille ajoille, mutta ne ovat varsin yleisiä sääntöjä. Tekstejä pitää tulkita ja soveltaa. Shiialaisuus etsii oikeutusta tekstien välisistä suhteista, mutta myös ympäröivästä ajasta. Fatwa (uskonnollinen lausuma/määräys) ei voi olla ristiriidassa Koraanin kanssa ja viitattu haditin täytyy olla luotettava ja looginen. Fatwoja antavan Koraanin tulkitsijan tulee olla riittävän kielitaitoinen, hänen tulee ymmärtää pyhän tekstin logiikka ja olla myös tietoinen loogisista säännöistä, joiden mukaan uskomuksia voi oikeuttaa. Fatwoja on kahdenlaisia: 1) sosiaalisia fatwoja ja 2) yksityisiä fatwoja. Suurin osa fatwoista pitää yhtä eikä ole olemassa uniikkeja toisista fatwoista riippumattomia fatwoja. Joiskus annetut fatwat eivät kuitenkaan ole täysin linjassa keskenään. Tällöin shiia-muslimia kehotetaan seuraamaan kaikkein oppineimman henkilön antamaa fatwaa. Professorin puheessa ajatus ”kaikkein oppineimman seuraamisesta” tuli vastaan useamman kerran. Kun kysyin, että eikö kuitenkin aina ole olemassa vain yksi ”kaikkein” oppinein. Professorin vastaus tähän kysymykseen oli varsin pluralistinen; toinen opettaja voi olla kaikkein oppinein toiselle ja toinen toiselle. Professorin mukaan oppineiden välille on mahdoton tehdä eroa oppineisuuden määrässä. Tällöin kukin shiia seuraa sitä oppinutta, jonka näkee itse omassa kontekstissaan ”sopivampana”. Islamilainen lakitulkinta on elänyt historiassa tiettyjä vaiheita, jotka auttavat ymmärtämään koulukuntien eroja. Alkuislamissa teksti tulkittiin kirjaimellisesti, vaikka se olisi logiikan sääntöjen vastaista. Tämä tulkintaperinne jatkui professorin mukaan erityisesti Ash-ari koulukunnassa. Maturidi ja Mutezili koulukunnat laittoivat enemmän painoa järjen osuudelle tulkinnassa. Samalla linjalla jatkaa imamiyet (shiialaisuus). Nykyiset salafistit ovat jälleen päätyneet Ash-ari koulukunnan tapaan tulkitsemaan Koraania eli he noudattavat kirjaimellista tulkintaa. Salafismissa keskeistä on usko ja toiminta, kun taas maturidi-ajattelussa keskeistä on usko. Iranin shiialaiset turkkilaisten tapaan ovat maturidi-ajattelun linjoilla. Professori painotti useaan otteeseen, että shiioille logiikka on tärkeää Koraanin tulkinnassa. Aleveista kysyttäessä professori toteaa alevien olevan nimestään huolimatta lähempänä sunnilaisuutta. Yhteys shiioihin on professorin mukaan noin 10% luokkaa, joskin shiiatkaan eivät halua sulkea aleveita islamin ulkopuolelle. Professori alleviivasi, että shiialaisuuteen kuuluu ajatus vastustaa ”imperialismia”. Oikeudenmukaisuuden vaatimus on keskeistä ajattelussa. _____________ Kirjasin muistion keskustelustamme parhaan kykyni mukaan. Jos muistiossa tulkitsen shiialaisuutta jotenkin väärin, virhe on voinut tapahtua myös kuullun tulkinnassa. Professori puhui osaksi myös persiaa, joka käännettiin minulle englanniksi. ______________ Kekustelumuistio prof. Alhoda Najafin kanssa käymästäni keskustelusta, Al-Mustafa Yliopisto, Mashhad 21.1.2013. Muistion kirjoittaja: Kari Vitikainen